Bundesinnenministerium verbietet das "Königreich Deutschland"
Bundesinnenministerium verbietet das "Königreich Deutschland"
www.tagesschau.de
Bundesinnenministerium verbietet das "Königreich Deutschland"
28 comments
-
-
Aha. Also gehts doch
-
Wenn der politische Wille da ist...
-
Stimmt. Darf neber gottkaiser der Sonne Maggus keine Gottheiten geben. 1. Gebot der Bairischen Verfassung
-
-
-
Koch, Karatelehrer, König und jetzt Knastbruder. Meine Theorie: Peter Fitzek sucht sich nur Jobs mit K. Was kommt als nächstes?
-
Er konstatiert im Knast seine künstlerische Kompetenz, kalligraphiert ein Kompendium seiner komischen Kontemplationen und kraxelt unter Koordination der Kommunistengegner bis zur Karrierestufe des Kanzlers.
-
Kloreinigungsfachkraft?
-
Klobrillenwärmer
Knecht
Kutscher
Kuhflüsterer
-
Kleingärtner. Wäre das beste für alle, wenn man einfach nie wieder irgendetwas von ihm hören würde und er sich auf die Anzucht von Kartoffeln, Karotten und Kohl konzentrieren würde.
-
-
"Die Leute verlassen die Burg..."
-
Reichsinnenministerium verbietet "Bundesrepublik Deutschland GmbH"
-
Aber meine Krankenkassenbeiträge!!!!
-
Wie stellen sich diese moechtegern Koenige ihre Machtergreifung genau vor? Sie sind dann mit 500 schwurblern mit mistgabeln und pistolen bewaffnet auf ihrem bauernhof um die revolution auszurufen, und dann kommen der reihe nach polizei, SEK, GSG9 und die bundeswehr wie in GTA wo man ein immer hoeheres wanted level bekommt je mehr wiederstand man leistet?
-
Ich glaube sie hofften, dass die Zuständigen des Innenministeriums und Verfassungsschutzes und des sonstigen Machtapparats des Staates sich alle mal die YouTube-Videos und Telegram-Kanäle des Königreiches Deutschlands anschauen. Und dann würden sie anhand der klaren Beweisführung dort schon erkennen, dass es die Bundesrepublik eigentlich gar nicht mehr gibt. Wer's noch nicht begreift, könnte dann ja noch eines der Seminare von Herrn Fitzek persönlich besuchen. Vielleicht sogar als Bildungsurlaub.
-
Migration existiert -> Überfremdung -> Bürgerkrieg, weil „Rassen“ nicht um selben Land leben können (nicht meine Meinung) -> Das Königreich Deutschland erhebt sich aus der Asche
-
28 comments
Ich hätte es besser gefunden, wenn wir die Reichsbürger inhaltlich gestellt hätten. So können sie sich in die Opferrolle stellen und Sympathie sammeln.
Es gibt keinen Inhaltlichen Diskurs, da es keine Ausrichtung an der Realität gibt die den Rahmen gibt. Oder wie Markus Gabriel es sagte: "Der Diskurs dreht sich die ganze zeit nur darum ob Caesar ein gelbes dreieck ist. Ist Merz ein blaues viereck? Alice weidel ist ein lila kreis!" - Will sagen: Es gibt keine Inhaltliche Ebene auf der man gewinnen kann, da es keine Fakten gibt. Wie sähe deiner Meinung nach eine Inhaltliche Auseinandersetzung mit einem Wahnsinnigen aus? "BRD GmbH/Echsenmenschen/Angela Merkel trinkt Kinderblut" - Bitte begegnen Sie der Aussage *Inhaltlich *mit dem Ziel die andere (offensichtlich wahnsinnige) Person von ihrerm verklärten Blick zu überzeugen, was ein selbstreflektive Aufarbeitung mit sämtlichen Ansichten in der Person anstösst.
Ich habe den obigen Kommentar als Satire verstanden.
Ich habe bewusst ein /s verzichtet. Ich danke für deinen Kommentar.
Ich wollte ein Gleichnis zum geforderten Umgang mit der AfD herstellen.
Amüsanter Beitrag dazu, wie Gerichte damit umgehen: https://www.lto.de/recht/kurioses/k/ag-moenchengladbachrheydt-cs130js3222435824-reichsbuerger-theater-strafbefehl-einspruch-verworfen
ZLNG: Wegen Insolvenzverschleppung Angeklagter ist körperlich anwesend, versucht jedoch eine Geburtsurkunde als "den Angeklagten" darzustellen. Er selbst sei nicht befugt, für diese Person zu sprechen, da diese der BRD gehöre.
Solche oder ähnliche Prozesse werden dann eben mit dem Stempel "offensichtlich unbegründet/unzulässig" etc. versehen.
Mehr dazu: https://www.lto.de/recht/themen/recht/r/reichsbuerger
So wie die AfD meinst du?
Genau Ü
/s ?
Ü