Merz fordert defacto Abschaffung von Schengen und Asylrecht

In diesem Sub da die Relevanz dieser verbalen Grenzüberschreitungen weit über den Wahlkampf hinausgeht.

Falls das passiert denke ich das wir die Idee EU so ziemlich in die Tonne treten können.

Bin ich paranoid? Überdramatisiere ich? Bin gespannt auf die Takes wie schlimm oder harmlos ihr das seht. Ist unter solchen Aussagen eine Brandmauer noch relevant wenn es auf beiden Seiten brennt?

Quelle: Merz fordert Zurückweisung an allen Grenzen

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/aschaffenburg-politik-migration-debatte-100.html#at_medium=Social+Media&at_campaign=ZDFheuteApp&at_specific=ZDFheute&at_content=Android

37 comments

ich bin auch gegen schengen. wir müssen die grenze zur schweiz endlich dicht machen.
- Aber damit würde Deutschland sich doch von gefühlt 3 Millionen Bürgern abschotten

Der Bursche schafft es echt immer wieder mich noch ein bisschen mehr anzuwidern.

Und wieder wird versucht, vom Scheitern des Staates abzulenken. Auch hier war der Täter wieder bereits im Vorfeld auffällig geworden und war bekannt. Nicht eine fehlende Vorratsdatenspeicherung oder eine generelle Rückweisung Aller an der Grenze sind hier Schuld, sondern die Dysfunktion der Behörden, die sich hätten kümmern müssen.
Wer auch als Politiker nicht will, das irgendwelche Bauernfänger am Rand die Leute wegfischen, der muss vielleicht einfach mal diese Ineffizienz, diese Verkrustungen, dieses Phlegma angehen, statt irgendwelche Stellvertreter-Säue durchs Dorf zu treiben und damit immer mehr das Vertrauen in dieses System zu unterminieren.
- Ja, aber wenn man die Verwaltung und Exekutive stärkt, dann kann man wegen der Mehrkosten keine Steuergeschenke an die Oberschicht und Konzerne machen.
  
  Doch. Einfach Sozialstaat abbauen. Dann lohnen sich die Investitionen in die Exekutive auch

am ersten Tag
der Bruder schreibt echt nur noch bei Donald ab
- Machen se ja schon eine ganze Weile.
  Das schlimme ist ja, dass das vom Wähler wohl auch noch belohnt wird.

" Merz macht Migration zur Bedingung für mögliche Koalition
Natürlich sei Deutschland ein humanes Land, so Söder. "Aber das kann am Ende nicht auf Kosten der eigenen Bevölkerung gehen." Deshalb werde "null Toleranz, null Kompromiss" Leitlinie der Migrationspolitik einer unionsgeführten Bundesregierung sein. Grundsätzliches Ziel müsse sein: "weniger ins Land und viele raus aus dem Land".
Merz sagte, dass die genannten Konsequenzen Bedingung für eine Koalitionsregierung unter seiner Führung sein sollten. "Mir ist es völlig gleichgültig, wer diesen Weg politisch mitgeht", sagte Merz. Er gehe keinen anderen und wer ihn mit ihm gehen wolle, müsse sich nach diesen Punkten richten.
undefined

Kompromisse sind zu diesen Themen nicht mehr möglich.
Friedrich Merz (CDU), Unionskanzlerkandidat "
🫨🤢🤮🫠
selbst eine Kuh hat nicht genügend Mägen um ausreichend zu kotzen
- Wenn ich viel Zeit hätte würde ich jetzt Zitate zusammensuchen in denen die Union über die Kompromisslosigkeit der "Linksgrünen" weint, und dass Demokratie ja so nicht funktioniere.
- “Mir ist es völlig gleichgültig, wer diesen Weg politisch mitgeht”
  Da bleibt dann ja nur die AfD. Aber gut, dass wir das jetzt wissen, was jeder schon geahnt hat.
  
  Keine Kröte groß genug als das die Grünen Realos sie noch nicht geschluckt hätten 🫠 Und sonst bleibt ja immernoch die Verräterpartei.
- Da geht es vor allem darum potentielle Koaliationspartner weich zu schießen. Die CDU will signalisieren notfalls auch mit der AfD zu koalieren ohne dies offiziell zu sagen. Ist ne bessere Verhandlungsposition mit der SPD oder den Grünen, als wenn man sonst rechnerisch mögliche Optionen ausschließt.
  Die derzeitige CxU ist vor allem Korrupt und Machtgeil, insbesondere an der Spitze.
  Leider bereitet dies aber auch den Boden um wirklich mit der AfD zu koalieren wie man am wiederholten Beispiel der ÖDP und FPÖ bei unseren werten Nachbarn sieht.
- Man muss die Hetze nur oft genug wiederholen, dann wird sie übernommen. Lehrbuch für Demokratiezerstörer, gleich das erste Kapitel.
- selbst eine Kuh hat nicht genügend Mägen um ausreichend zu kotzen
  Dem kann ich nur zustimmen.
  
  Arme Kuh :(
- Ist das seine persönliche Ansicht/Forderung, oder die Position der CDU als Partei?

Ist einfach nur Populismus. Bekommt man rechtlich nicht durch, aber ggf. dafür ein paar Nazistimmen
- Das Problem ist, dass denen scheißegal ist, ob das rechtlich haltbar ist oder nicht. Die machen einfach und der Schaden ist angerichtet, bis die langsamen Mühlen der Justiz angelaufen sind und dem Mist ein Ende bereiten. Bis dann haben die schon wieder was Neues vorbereitet.
- Die Nazistimmen bekommt die AfD, weil die "AfD mit Substanz" seine Substanz immer weiter mit AfD verwässert. Da kann man auch gleich das Original wählen und der Union hinterher vorhalten, dass sie es eh nicht machen.

Ich bin so sauer. Gerne würde ich differenzierter diskutieren, aber im Moment kann ich irgendwie nur reflexartig aussprechen: Er ist so ein Hurensohn. Aber was will man machen? Es ist die Zeit der Hurensöhne. Manche heben ihren Arm zum eindeutigen Hitlergruß, manche polemisieren einfach so herum und werden wohl trotzdem zur Bundeskanzlerin gewählt. Was ist los auf dieser Welt? Bin ich in der Hurensohntimeline abgebogen?

Ich fordere die Zurückweisung von Merz.
- Bei dem kommt auch mehr raus als rein.

Es ist traurig und verängstigend. Weil er für die größte Partei spricht, mit den meisten Wählerstimmen. Und das bekommt Plattform und Erfolg.
Dass die CDU selbst ihn nicht zurückpfeift und ausschließt ist die eigentlich Schande. Aber zeigt auch wie am Arsch wir schon sind.
- Ich bin nicht in den inneren Machenschaften der CxU drin, aber ich habe den Eindruck als konservative Partei sind dir alle sehr Autoritätshörig - in dem Fall ihren Chefs. Alles feige Lappen auf deren fehlendem Rückgrat jeder ausrutscht der noch gerade laufen kann, statt den Vorsitzenden gen Arsch zu kriechen
  
  Ich denke das ist auch ein generelles Problem. Zwischenmenschlich und zwischen Interessen bilden sich immer Hierarchien und Interessengruppen. Gegen das scheinbar etablierte, vermeintlich die Gruppe, oder die lauten/sichtbaren zu stehen ist menschlich schwierig, je nach dem wie man sich und die Gruppe sieht. Feige kann natürlich trotzdem eine gerechtfertigte Einordnung sein.
  Ich bin zwar versucht dir zuzustimmen, dass das bei konservativen Parteien vielleicht mehr ist, aber wenn ich es mir überlege, dann glaube ich das nicht recht.

Wir sind alle so im Arsch.

Was für ein absurd schlechter Mensch.
Aber wie kann es sein, dass die ÖR Medien das einfach so abdrucken? Wieso wird nicht eingeordnet, dass das gegen Menschenrechte und EU-recht verstößt, dass die CxU AFD -Positionen übernimmt, dass das nur Populismus ist, dass die Parteien weiter nach rechts abdriften und damit eine rechtsextreme Regierung ermöglicht wird?

Da kann man echt nur noch auf eine Minderheitsregierung hoffen als dass der Typ und seine Partei wieder an die Macht kommen. Dann muss er wenigstens hart dafür arbeiten um Mehrheiten für seine Pläne zu bekommen.
Es ist so traurig dass man offen menschlicher Abschaum sein kann und trotzdem quasi garantiert Kanzler wird. Von allen Kandidaten wäre Habeck der beste Mann als Kanzler aber die von der BLÖD-Zeitung und CDU-Schlammschlacht verblendeten Leute hassen ihn so sehr dass er de facto keine Chance hat außer es geschieht noch ein Wunder. Wir sind als Menschheit am Arsch...
- Wieso muss er dann hart arbeiten für Mehrheiten? Er braucht nur seine rechts-feuchten Träume ausleben und die AgD würd mit wohlwollen jedem Antrag zustimmen, vielleicht mal fix nachverhandeln ob nich nocht drei Ausländer mehr raus können oder doch noch ein Kohle- oder Atomkraftwerk mehr gebaut werden sollte.

Mag da vielleicht mal Jemand Anzeige wegen Volksverhetzung stellen? Die pauschale Verunglimpfung von nicht-Deutschen als potentielle Gewalttäter sollte das doch erreichen…

Wenn die Vögel fürs AFD Verbot stimmen dann nur um direkte Konkurrenz raus zu kicken

Kann man die CDU jetzt schon als gesichert rechtsextrem beurteilen? Oder was sind da die Kriterien? Reicht da Realitätsferne und Menschenverachtung, oder muss es konkrete Bestrebungen zur Abschaffung der Demokratie geben?