Videoüberwachung des öffentlichen Raums: Jetzt soll die Echtzeit-Gesichtserkennung kommen

und kann nicht mehr für die Aufklärung und Prävention von Straftaten eingesetzt werden.

Nämlich Personenkontrollen bei Leuten, bei denen der Polizeimeister dann meint, sie hätten vielleicht Dreck am Stecken. Ob das besser ist?

Edit: Ignoriert das unten, das ist Quatsch. Hab gerade nochmal drüber nachgedacht und die Person über mir hat glaub schon recht

Ja, falsch positiv heißt eine fälschlicherweise positive Person (in dem Fall eine fälschlicherweise verdächtigte).

>Nicht, dass bei 1000 Positiver 1 Fehlschlag dabei ist?

Das wäre dann falsch negativ.

Quelle: Meine vagen Erinnerungen an Statistikvorlesungen.

So sieht's aus.

Jain, sinngemäß stimmt es. Der Bericht ist aber öffentlich.

Was drin steht ist die "Falschakzeptanzrate". Also

Beispiel: Innerhalb einer Stunde werden drei Personen durch das Gesichtserkennungssystem falsch erkannt, wobei insgesamt 1.000 Personen detektiert wurden, die nicht in der Referenzdatenbank erfasst sind: Die FAR beträgt - bezogen auf diese Stunde - 0,3%

Im Ergebnis lieferten die Gesichtserkennungssysteme im Teilprojekt 1 "Biometrische Gesichtserkennung" in der 1. Testphase im interkonnektierenden Betriebsmodus eine Trefferrate von mindestens 76,7 % und maximal 94,4 %. Dabei lag die Fehlerra- te lediglich bei 0,67 %. In der Testphase 2 lieferten die Gesichtserkennungssysteme im gleichen Betriebsmodus eine Trefferrate von mindestens 80% und maximal 98,1% bei einer vergleichsweise geringeren Falschakzeptanzrate von 0,34%.

https://www.bundespolizei.de/Web/DE/04Aktuelles/01Meldungen/2018/10/181011_abschlussbericht_gesichtserkennung.html

Solange mich meine private Kamera immer noch regelmäßig als Hund labelt, kann der Sprung nicht so riesig sein😅