"Information" dürfte da nicht reichen.
Für eine beweiskräftige Aussage braucht es eine Person, die aussagt. Nicht nur ein paar Druckbuchstaben in einer Zeitung oder ein paar Blubberblasen an einer Wasseroberfläche...
Die wollten aber auch jemanden anpinkeln (was wir vom aktuellen Kandidaten nicht wissen)
Tell me that you have never ever spent a year's salary for such a present made out of crystal & metal, without telling me that... :-)
So they understood absolutely nothing of what all the scientists said only a few weeks ago: make a pause with training new AI's!
These jerks at the top are smart enough to not use their nukes...
Mit so vielen Milliarden? Wohl kaum.
einen gewissen Erziehungsauftrag
Ziele
Ja. Theoretisch.
Praktisch ist aber ein großer Unterschied zw. solchen Allgemeinbegriffen und richtigen konkreten Aufgaben: nur letztere werden wirklich erledigt, denn niemand macht je aus den Allgemeinbegriffen auch mal konkrete Aufgaben.
So ähnlich wie bei dem sprichwörtlichen Holzfäller, der viel zuviel zu tun hatte und deshalb nie zwischendurch seine Axt schärfen konnte.
Ist das nicht eigentlich Teil ihrer Aufgabe?
Ist das nicht eigentlich ein furchtbar billiges Argument?
Genaugenommen gehört das nicht zu ihren Aufgaben, sondern nur für das Unterrichten bekommen sie ihr Geld (und ihre Arbeitszeit eng zugeteilt). Alles andere, was man so gern von Lehrern erwartet, sind nur allgemeine fromme Wünsche, für die in der heutigen durchoptimierten Massentierhaltung keine echte Gelegenheit mehr ist.
Lindner selbst erklärt all diejenigen für Naivlinge, die
...die ihm seine eigenen Versprechen abgekauft haben.
Geht's noch arroganter?
skurril"Dass Bonify als Schufa-Tochter solche Kredite vermittle, findet Schuldnerberater Schmidt "etwas skurril". Zudem erscheinen ihm die Zinssätze teilweise extrem hoch - bis zu 16 Prozent. Problematisch für seine Klientel, die hoch verschuldet sei und solche Kredite kaum je bedienen könnte.
Neinein, das betrachten die Autoren einfach falsch. Motto "You're holding it wrong!"
Man muss es einfach aus der Sicht des Kreditgebers sehen: warum sollte ich für mein Geld mit 8 oder 12 Prozent Zinsen zufrieden sein, wenn ich auch 16 kriegen kann?
;-)
Read some of the old "Miss Marple" Stories, then some "Hercule Poirot" Stories.
On reddit, it was frowned upon to create a new acc after getting banned - and still it was frequently needed to do so, because of some mod gone wild.
The same jerks who have been mods on reddit are now becoming the mods on lemmy. And they still get unlimited power, and still nobody is reviewing their actions.
Now, please explain: why would anybody share such stories of getting banned?
He also said that emails sent directly to a .MIL domain to Malian addresses are “blocked before they leave the .mil domain
Seems this guy is proven wrong 117000 times, at least :-)
I was wrong
So, what does it tell you?
You're factually wrong on that aspect.
Because of 450 cases in some foreign country? Don't be ridiculous.
This is the scenario I'm asking about.
Nobody knew your scenario before you explained it in detail. It is simply not happening.
Organisations don't want to be bothered with such restrictions from a donor. Their principles are: fair and anonymous. It is hard enough already this way.
It us not just petty or counterproductive. It is violating the basic principle of democracy itself.