Netzkultur / Netzpolitik @feddit.org D_a_X @feddit.org 3 days ago

Telegram: Für vertrauliche Chats nicht geeignet

www.nd-aktuell.de Telegram: Für vertrauliche Chats nicht geeignet

Nach der Verhaftung des Telegram-Gründers Pawel Durow kooperiert der Messenger mit westlichen Sicherheitsbehörden. Aber auch schon vorher war Telegram kein sicherer Kommunikationskanal, warnt Anne Roth.

13 comments

Telegram hat jede Menge coole Features und macht Spaß zu nutzen. Aber man muss sich natürlich auch im Klaren darüber sein, dass die Gespräche auf deren Servern liegen und ohne Probleme zumindest von Telegram selbst gelesen werden können. Genau wie es auch bei vielen E-Mail-Konten der Fall ist.

Verschlüsselte E2E Chats muss man bewusst über die "geheimen Chat starten" Funktion initiieren. Die dabei verwendete Verschlüsselungstechnologie ist meines Wissens sicher. Hier kann also niemand mitlesen.

Wer also kein Problem damit hat und keines darin sieht, wenn Telegramgespräche von Dritten mitlesbar sind, kann Telegram ruhig nutzen. Die Privatsphäre ist dabei ähnlich schlecht wie ein E-Mail Konto bei Google, GMX, etc..

Wer jedoch verschlüsselte Kommunikation sehr häufig braucht und bevorzugt, sollte dann tatsächlich zu Alternativen wie Signal wechseln, wo einfach alles standartmäßig verschlüsselt ist und niemand mitlesen kann.
Ist Signal die Lösung?
- Ja. Telegram war *nie* *irgendeine* Lösung. Außer: Wie verbreite ich komplett unkontrolliert Bullshit.
  
  Zu Beginn des "modernen" Instantmessaging (also per Smartphone und App), war es der einzige Anbieter, der
  
  einen quelloffenen Client
  
  "moderne" UX und
  
  überhaupt irgendeine Form der E2E Verschlüsselung hatte
  
  Da ist Telegram seitdem aber auch stehengeblieben, leider war dann als mit bspw. Signal sinnvolle Alternativen kamen der Messengerhoppingwille des nicht-nerdigen Teils meines Freundeskreises aufgebraucht.
- Oder Matrix.
- Ja, da es unabhängig verifizierbar ist, dass der Server die Nachrichten nicht lesen kann.
- Schon. Das einzige, was mich bei Signal nervt, ist, dass ich es nicht auf mehreren Endgeräten gleichzeitig nutzen kann wie Telegram das erlaubt. Ich glaube aber, das liegt in der Natur der Sache, was die Sicherheit angeht.
  
  also ich kann es auf Mac und Android gleichzeitig benutzen
- Nein, Signal macht so ziemlich alles genau wie watsapp.
  
  Threema ist gut für Vertraulichkeit.
  
  In welcher Hinsicht?
  
  Du kannst dir bei Signal den kompletten Quellcode anschauen, wenn du möchtest und wirst feststellen, dass der Server wirklich nichts vom Nachrichtenverkehr lesen kann.
  
  Whatsapp behauptet zwar dasselbe, aber das fußt auf "Trust me, Bro™".

You've viewed 13 comments.