Atom-Müll aus Kernkraftwerk: Rostige Fässer machen Probleme
Zwei rostige Fässer mit Atommüll: Was in Philippsburg kurz vor Weihnachten entdeckt wurde, ist in vielen Zwischenlagern für radioaktive Abfälle ein Problem, auch am KIT-Campus Nord bei Karlsruhe. Wie Betreiber damit umgehen.
AtoMkRafT iSt sO sAuBer
Ja, ist es. Bis man einen guten Stromspeicher gefunden hat, ist die Alternative nämlich erstmal nicht erneuerbare Energien, sondern Kohle- und Gaskraftwerke. Und ich hab den Müll aus der Energieproduktion lieber in einem Salzbergwerk in Beton gegossen als in der Lunge und im CO2 Ausstoß.
Mehr Angst vor Atomenergie zu haben ist m.M.n. extrem irrational: https://www.statista.com/statistics/494425/death-rate-worldwide-by-energy-source/
Anstatt zu speichern, ist es viel sinnvoller den Verbrauch zu steuern. Boiler, Wärmepumpen, Spülmaschinen, Waschaschinen, Kühlschränke, Tiefkühler, Elektroautos, etc - es gibt so viele Verbraucher, die man zum passenden Zeitpunkt laufen lassen kann.
Beispiel: Zu viel Strom? Lass mal den Tiefkühler auf -50 runtergehen lassen. Zu wenig Strom? Er kann ohne Energie auf -20 hochkommen.
Oder Klimaanlagen: anstatt sie um 17-18 Uhr einschalten wenn man nach Hause kommmt, kann die von 13-15 Uhr das Haus kühlen (wenn es mehr Strom gibt als wir verbrauchen können), so ist es Abends ohne weiteres erträglich.
Ich glaube ich verstehe das grundsätzliche Argument. Uran gibt's genug, es wird weniger CO2 erzeugt, es ist besser steuerbar.
Was ich nicht verstehe (ehrlich): Ist da auch das katastrophale Risiko mit drinn? Ist Fukushima nicht mit zunemenden Naturkatastrophen immer wahrscheinlicher? Bedeutet der Brennstoff nicht wieder langfristige Abhängigkeit von Russland oder Kolonialismus in Afrika? Ist das wirklich >unvermeidbar< weil wir das Energiewachstum brauchen um Menschen ausreichend zu versorgen, oder ist "notwendig" um jedes Jahr mehr Zinsen zu erwirtschaften?
Ach Quatsch, das ist doch sicher! Das haben uns doch über Jahrzehnte alle erzählt, das kann gar nicht gefährlich sein und ich bin total überzeugt, dass man solche einfachen Effekte wie Korrosion natürlich bedacht hat, es geht ja nicht nur ausschließlich um Profit!
Tatsächlich hat man das bedacht und deshalb wurde auch kein Problem draus. Aber von einem Endlager selbst für die schwach und mittelaktiven Reststoffe sind wir immer noch weit entfernt. Die Eröffnung von Schacht Konrad wird schon seit Jahrzehnten ständig verschoben. Für das richtig eklige Zeug hat man noch nicht mal den Ansatz eines Plans.
Ganz ehrlich? Ich denke das Problem entsteht vor allem dadurch, dass es kein entsprechendes ausgebautes Endlager gibt, wo die Behälter unter streng kontrollierten konstanten Bedingungen permanent lagern. Es wurde ja schon mehrfach Zeug von A nach B verlagert, weil sich A als völlig ungeeignet herausgestellt hat.
Mein Vorschlag zur Güte: Wir bringen das alles einfach nach Bayern. Win-Win.
Aber mir wurde doch versichert, dass das alles kein Problem ist und wir definitiv mehr Atomkraft brauchen weil der böse Zappelstrom zu unzuverlässig ist!
Bevor wir die Lagerungsfrage geklärt haben möchte ich keinen Laut mehr von der pro-Atomkraftfraktion hören