Telegram: Für vertrauliche Chats nicht geeignet
Nach der Verhaftung des Telegram-Gründers Pawel Durow kooperiert der Messenger mit westlichen Sicherheitsbehörden. Aber auch schon vorher war Telegram kein sicherer Kommunikationskanal, warnt Anne Roth.
You're viewing a single thread.
Ist Signal die Lösung?
Ja. Telegram war nie irgendeine Lösung. Außer: Wie verbreite ich komplett unkontrolliert Bullshit.
Zu Beginn des "modernen" Instantmessaging (also per Smartphone und App), war es der einzige Anbieter, der
Da ist Telegram seitdem aber auch stehengeblieben, leider war dann als mit bspw. Signal sinnvolle Alternativen kamen der Messengerhoppingwille des nicht-nerdigen Teils meines Freundeskreises aufgebraucht.
Oder Matrix.
Ja, da es unabhängig verifizierbar ist, dass der Server die Nachrichten nicht lesen kann.
Schon. Das einzige, was mich bei Signal nervt, ist, dass ich es nicht auf mehreren Endgeräten gleichzeitig nutzen kann wie Telegram das erlaubt. Ich glaube aber, das liegt in der Natur der Sache, was die Sicherheit angeht.
also ich kann es auf Mac und Android gleichzeitig benutzen
Aber nicht auf 2x Android + Desktop. Ist etwas skurril, aber so bräuchte ich das eigentlich.
Bei mir geht es, nur war ich bisher zu faul auf meinem zweiten Andoid Gerät mir meine Chat Loge rüberzuziehen.
Also ich muss mich immer bei einem abmelden, damit ich Signal am anderen Gerät nutzen kann. Das finde ich nicht besonders praktisch.
Nein, Signal macht so ziemlich alles genau wie watsapp.
Threema ist gut für Vertraulichkeit.
In welcher Hinsicht?
Du kannst dir bei Signal den kompletten Quellcode anschauen, wenn du möchtest und wirst feststellen, dass der Server wirklich nichts vom Nachrichtenverkehr lesen kann.
Whatsapp behauptet zwar dasselbe, aber das fußt auf "Trust me, Bro™".