Wat is deze plek?
Vandaag een erg interessant artikel bij de NOS :
Een paar stukjes eruit geknipt en geplakt hier :
Dit probleem wordt natuurlijk niet zomaar opgelost door je achtertuin te vergroenen, erkent Kars Veling van de Vlinderstichting. Desalniettemin "heeft het absoluut nut. En een heleboel maatregelen voor meer vlinders pakken ook voor andere insecten positief uit."
Niet elke plant die je in een tuincentrum kNiet elke plant die je in een tuincentrum koopt, bevordert de biodiversiteit. Veling en Biesmeijer raden mensen aan zo veel mogelijk bloemen, struiken en bomen aan te schaffen die biologisch zijn geteeld, oftewel niet bespoten met bestrijdingsmiddelen.oopt, bevordert de biodiversiteit. Veling en Biesmeijer raden mensen aan zo veel mogelijk bloemen, struiken en bomen aan te schaffen die biologisch zijn geteeld, oftewel niet bespoten met bestrijdingsmiddelen.
De twee kenners roepen mensen op geen bestrijdingsmiddelen te gebruiken in hun tuin. "Het is eigenlijk een no brainer, maar zulke middelen worden veel verkocht", zegt Biesmeijer, die ook hoogleraar Natuurlijk en Kapitaal is aan de Universiteit Leiden.
'Hortensia is waardeloos'
Een hortensia lijkt misschien de ideale plant voor een vlinder. Toch is hij dat zeker niet, legt de hoogleraar uit. "De grote bloemen van een hortensia zijn zo ver doorgekweekt dat ze geen stuifmeel of nectar meer bevatten. We kunnen het leuk vinden of niet, maar ze zijn waardeloos voor de biodiversiteit."
Ik vroeg me af wat er met Sandd post was gebeurd. Ohja, verplicht gekocht door PostNL in 2019. Dus men moest concurreren (neem ik aan, net zoals de NS met de trein een beetje concurrentie heeft), en als concurrenten failliet dreigen te gaan dan is men bijna terug bij af, want er is alleen PostNL.
Ik heb het boekje Er zijn nog 17 miljoen wachtenden voor u nog niet gelezen maar ik kan me vinden in : Het antwoord: mislukte marktwerking.
Overname Sandd door PostNL noodzaak voor continuïteit postbezorging
Nieuwsbericht | 09-04-2021 | 17:58
Het toestaan van de overname van Sandd door PostNL is noodzakelijk, omdat er anders een onaanvaardbaar hoog risico ontstaat voor de levensvatbaarheid en betaalbaarheid van de postbezorging in Nederland. Dat staat in een nieuw en uitgebreider gemotiveerd besluit van staatssecretaris Mona Keijzer (Economische Zaken en Klimaat) waarin vandaag met terugwerkende kracht een vergunning voor deze overname wordt verleend. Aan de toestemming zitten bovendien aangescherpte voorwaarden verbonden.
Ja :( Als mensen heel druk bezig zijn met hun telefoons dan kan men ook geen oog voor natuur hebben. Op de fiets, lopend, zittend, in trein en bus, de meeste mensen hebben vooral een speciale band met hun telefoon, zo krijg ik de indruk. Misschien moeten Natuurmonumenten, Jeugdjournaal, boswachters, en clubs als Natuur & Milieu met hulp van anderen zorgen dat goede filmpjes viraal gaan op TikTok en YouTube.
De laatste tijd heb ik een paar vlinders gezien maar het is een groot verschil met vele jaren terug. Hetzelfde betreft bijen. Gisteren zag ik wel twee libellen samen zitten wat niet zo vaak gebeurd. Misschien dat projecten als https://visdeurbel.nl de band tussen natuur en mens wat kunnen versterken.
In Luxemburg is openbaar vervoer al een tijd lang gratis, ook voor toeristen. Dat wist ik al een paar jaar maar ik lees nu dat Luxemburg ook nog eens erg fiets vriendelijk is. 🤩 Waarom kan dat in Nederland niet ?
Is dat een mysterie ? Nou, ja, nee, zoek eens op "PvdA Shell" met een zoekmachine, en zoek eens hoeveel het aantal groeiende miljonairs in Nederland is (Volgens het CBS is het nu 1 op de 25, maar een andere site beweerde 1 op de 18). Nu horen Nederland en Luxemburg beiden tot de zogenaamde welvarende landen (Welzijn is een ander onderwerp), dus hoe zit dat ? Zou het komen omdat de meeste politici in Den Haag vooral in koopwoningen wonen en auto rijden, en zich vooral richten op de Verenigde Staten als grote voorbeeld ?
Of komt het door lobby groepen en de vervlechting tussen bedrijfsleven en politici, en het zoveel mogelijk alles willen privatiseren ? Een eenduidend antwoord geven is lastig vind ik.
Openbaar vervoer in Luxemburg
Het openbaar vervoer in Luxemburg is bijzonder goed geregeld. De gehele dag rijden er bussen af en aan. Niet alleen in de hoofdstad, maar door het hele land zijn er uitstekende busverbindingen. Zo goed als alle plaatsen, steden, dorpen en gehuchten zijn met de trein of de bus bereikbaar. Daarnaast is het openbaar vervoer in Luxemburg gratis. Om de files terug te dringen is Luxemburg in 2020 een proef gestart met het gratis aanbieden van alle vormen van openbaar vervoer in het Groothertogdom. In Luxemburg Stad is het goed zichtbaar dat er veelvuldig gebruik wordt gemaakt van het openbaar vervoer. Het is namelijk zo goed als onmogelijk om een foto van bepaalde delen van de stad te maken zonder dat er een bus door het beeld rijdt.
Nee, vind ik niet raar. Ik heb daar ook moeite mee.
Er staat ook antwoorden in de site FAQ : https://afscheidvanfossiel.nl/#faq
- Heeft Triodos Bank als initiatiefnemer een commercieel belang bij dit burgerinitiatief?
- Waarom zijn mijn gegevens nodig om het burgerinitiatief te ondertekenen?
Voor een burgerinitiatief hebben we extra gegevens van je nodig zodat de Tweede Kamer steekproefsgewijs kan controleren of de handtekeningen echt van stemgerechtigde burgers afkomstig zijn. Dat staat zo in de wet. We gebruiken deze gegevens – conform de AVG – niet voor andere doeleinden dan dit burgerinitiatief. Wil je meer weten? Kijk op Burgerinitiatief | Tweede Kamer der Staten-Generaal.
Het niveau van de comments op NuJij is wel echt heel erg laag. De moderatie is heel erg gebaseerd op regels die lang niet altijd handig gekozen zijn.
Ik zag bijvoorbeeld op een gegeven moment echt een hele lading aan racistische opmerkingen. Niet twijfelgevallen, maar echt duidelijk racistisch. Ik wilde daarop reageren, maar mijn reactie kwam er niet door en het leek erop dat dat kwam doordat ik de comments benoemde als racisme. Dat vond ik ontzettend krom.
Ik moet bekennen dat ik bij NU.nl alleen maar vrij snel naar de headlines kijk (want ik lees liever achtergrond artikelen elders) en zie dan soms alleen maar de uitgelichte commentaren. Een tijd terug heb ik op een (andere dan Feddit nl) Lemmy instance een cringe commentaar van een persoon gerapporteerd en die was later verwijderd. Ik zou verwachten dat het rapporteren van racistische opmerkingen bij NuJij wel effect zou moeten hebben. Er zit echter wel een addertje onder het gras. De PVV en PVV aanhangers hebben al tijden lang door dat het beschimpen van de Islam als religie an sich niet racistisch is. En als je kijkt naar de lange tijd van de rechtsgang tegen Geert Wilders dan is het helaas juridisch niet allemaal zonneklaar. Maar als NuJij zou verzaken om duidelijk racistische commentaren te verwijderen (Ik heb de indruk dat voorheen Twitter bij moderatie bij een dieptepunt is beland, zeker na de overname door Elon Musk. Ik zou het erg spijtig vinden als NuJij dat voorbeeld zou volgen.) dan moeten er toch mogelijkheden zijn om daar iets mee te doen. En schermafdrukken kunnen dan handig zijn. Vandaag was een schermafdruk van een verwijderde eXTwitter tweet te zien die het nodige commentaar kreeg.
We moeten het eerst zelf op orde hebben voor we om nieuw geld vragen, zegt branche-organisatie OV-NL
Noem eens wat voorbeelden ?Ja shit, ik kwam er dezelfde dag nog wat tegen met deze post in mijn hoofd, maar inmiddels was ik 'm weer vergeten :P Maar bijv. in dit artikel staat Marjolein Faber er niet heel goed op. Zou me niet verbazen als er PVV’ers zijn dit dat een hit piece noemen.
PVV-ers en kritiek, daar noem je iets ;-) Maar er is een groot verschil tussen -bij wijze van spreken- propaganda en reclame en af en toe lichte kritiek door anderen delen.
Toen je schreef dat "Je kunt makkelijk een vergelijkbaar lijstje maken om ze een linkse spreekbuis te noemen." toen probeerde ik me zelf daar wat bij voor te stellen, en ik ging er toen even vanuit dat het dan radicaal-rechts (en niet rechts) versus radicaal-links zou zijn en het enige wat ik kon bedenken was verslaggeving over Extinction Rebellion blokkades en de studenten bezetting acties over anti genocide, maar in beide gevallen kan ik dat zeker niet zien als spreekbuis, sterker nog de meningen en eisen van deze groepen komen doorgaans vrij mager of niet aan bod.
Het ging mij er om dat andere kranten websites (Volkskrant, NRC, Trouw) het vlak na de verkiezingen in het VK het hadden over de historische en grote winst van Labour, met Farage eventueel in een bijzin, en zeker geen filmpje met Farage bovenaan het artikel.Wellicht, maar als ik alleen even op de site van VK kijk vind ik al snel dit artikel - zeker niet slechts een bijzin voor Farage. Net als de NOS zijn er natuurlijk óók genoeg artikelen waar het gaat over de winst van Labour (hier bijvoorbeeld de NOS die het heeft over de grote winst van Labour, met Farage in een bijzin), maar zijn opkomst an sich is voldoende nieuwswaardig om ook een artikel aan te wijden.
Dat ze het niet slechts over zetels hebben lijkt me niet meer dan terecht; dat zegt meer over het scheve kiesstelsel dan over de stemming onder de bevolking in het VK, en is dus voornamelijk relevant wanneer het gaat over wie gaat regeren.
Er waren inderdaad artikelen over Farage bij andere nieuws sites maar vlak na de verkiezingen ging het bij de NOS heel groot over Farage met een wat onduidelijke titel waarvan ik (onterecht) heel eventjes het idee kreeg dat de winnaar Farage de nieuwe premier zou worden (Die meer dan 4 miljoen stemmen kreeg met z'n partij na iets van 5 keer 0 zetels in eerdere verkiezingen nu uiteindelijk 5 (in eerste instantie 4) zetels. De groenen partij kreeg meer met meer dan 2 miljoen stemmen uiteindelijk 4 zetels). De andere sites die ik vlak de exit polls uitslag bekeek zoomden allemaal in op de historische landslide winst van Labour en niet op Farage. Pas de volgende dag zag ik bij de NOS Labour met foto in beeld als eerste. Ik vind dat slordig van de NOS. In deze polarisatie tijden zou de media voorzichtig moeten zijn met verspreiding van haatzaaien.
Wat betreft de NOS en Keti Koti : Als enige vond de NOS het nodig om Bosma in de titel van een artikel te noemen en dan nog uitgebreid de erg vernederde citaten van Bosma te herhalen nota bene op 1 Juli zelf, de dag van de viering van Keti Koti. Dit terwijl uit andere en eerdere verslaggeving over het gesprek tussen Bosma en Ninsee voorzitter Linda Nooitmeer de suggestie werd gewekt dat Bosma zelf had gezegd (of het daar mee eens wat) dat deze viering juist niet over Bosma moest gaan. Als de NOS dat nu ook had gelezen en de diepere betekenis daar van had ingezien dan hadden ze op 1 Juli gemakkelijk een wat meer eerbiedig artikel kunnen schrijven.
Petitie: Martin Bosma (PVV) NIET welkom tijdens Herdenking Slavernijverleden op 1 juli | DeGoedeZaak
Beoogd minister Klever (PVV) noemt omvolking 'feitelijke omschrijving demografische ontwikkeling'
Koning Willem Alexander over ambtenaren die bezwaren hebben dat PVV in regering komt: “Het staat iedereen vrij om een andere job te zoeken”
Waarom zie ik steeds meer mensen op speaker praten met de telefoon voor hun mond?
