ich_iel

Did this meme format always have a spiky penis and ive just never noticed till now?
- No no this one has always been there
- Yes
  
  The all the others have the bat over thier sholder. My mind just saw the brown bat. Must have just assumed the bat was over the shoulder as well

"Worter" is wrong. If you can't type Wörter then the only correct alternative spelling is Woerter.
- Ah, Mist, leider übersehen.

Ich sehe deinen Futur II und erhöhe um Modalverben im Konjunktiv I!

»Ich werde sogar Futur zwei gekonnt haben!« »Futur zwei?«, wird das Känguru gefragt haben, aber in Wirklichkeit wird es nur versucht haben mich abzulenken, um heimlich das Handy zu klauen.

Wir haben ein Futur 2?
- Du wirst ein Zukunft 2 gehabt haben.
  
  Futur 3:
  Du wirst ein Zukunft 3 gehabt hatten.
  Ist wie Präsens, nur umständlich.
  
  Plus die Steigerungsform: Du wirst ein Zukunft 2 gehabt haben tun.

Wenn er Deutsch gelernt haben soll, wird er Verzweiflung gefühlt haben.

Ich bin ja ein großer Plusquamperfekt Ventilator

Hinter Futur II steht ein Ford Focus mit der Markierung "Zangendeutsch".

Currently learning German. Die/Der/Das was completely fine, as my native tongue already has something similar, although we don't have neutral nouns and half the time the words in German do not have the same gender that we attribute to them.
No idea what die/vier/fälle is yet.
- Die vier Fälle:
  Nominativ
  Genitiv
  Dativ
  Akkusativ
  
  Oh, that. Only seen the nominativ and akkusativ for now.

Ich kann mich nicht erinnern, je schon mal den mit dem Stachelpimmel gesehen zu haben.
- Ja, auch ein neuer für mich. Immer gut zu wissen, es geht noch schlimmer!

Ach, komm. So schlimm ist Deutsch auch wieder nicht. Das Russische kennt mWn 6 Fälle. Spanisch hat mit dem indefinido eine Zeitform, die das deutsche nicht kennt. Von lateinischen Satzkonstruktionen wie ACI oder Ablativus Absolutus will ich gar nicht anfangen.
- Ich glaube die größten Probleme im Spanischen haben die Menschen mit ser und estar
  Es ist beides sein, aber eins (ser) ist permanenter als das andere (estar)
  Soy feliz ist eine Person die nie traurig ist während estoy feliz ein Mensch sagen würde, der gerade ein Eis isst.
  Klingt leicht, aber man vergisst es schnell beim Reden. Und die unregelmäßig Konjugation (zB yo soy/era/fui) hilft vermutlich auch nicht.
  
  Das klingt aber nach der Art Feinheit, bei der Spanier wissen, dass es eine Feinheit ist und wenn man gerade sein Kartoffelspanisch radebricht wissen, dass sie solche Feinheiten vielleicht nicht zu wörtlich nehmen sollten.
  Generell haben Deutsche ein etwas zu perfektionistisches Verhältnis zu Sprachen. Viele andere Kulturen versuchen einfach, mit den gegebenen Mitteln eine Kommunikation aufrecht zu halten, während Deutsche von sich aber auch Einwanderern in Deutschland Perfektion erwarten.
  Deswegen sprechen deutsche Businesskasper und Weidel auch so ein komisch überausgesprochenes und gestelztes Englisch.
- Latein ist aber auch absolut Arsch. 5 Jahre gehabt ind konnte immer noch kein Wort latein. Hab irgendwie eine 3+ bekommen.
  
  Ich hatte ne 5 lol
- Außerdem gibt es in Russisch 14 mögliche Verben für "gehen".
  Und für jedes sonstige Verb gibt es mindestens zwei.
  
  Ja die Leute werden beim Deutsch lernen alle zu totalen Jammerlappen, egal unlernbar ihre eigene Muttersprache ist. Besonders schlimm ist es bei denjenigen, die noch nie eine andere Fremdsprache gelernt haben, viele Grammatik-Konzepte zum ersten mal hören und dann glauben, das seien alles Dinge, dies nur im Deutschen gibt...

Konjunktiv 1+2

Letze Woche habe ich gelernt, dass mussten und müssten sind anders. Duolingo akzeptiert beide, und jetzt habe ich keine Idee welche ist richtig.
Es tut mir leid für meine Grammatik. Mein Deutsch ist wahrscheinlich nicht so gut.
- Wir müssten mal die Küche aufräumen = we should tidy up the kitchen
  Wir mussten mal die Küche aufräumen = we had to clean the kitchen, once.
  it's the german revenge for the fact that "must not" means its forbidden to do a thing and not that you don't have to do the thing.
- I’ve found myself supplementing Duolingo with the DW course: https://learngerman.dw.com/en/learn-german/s-9528 because it explains context.
  English because I’m still at “Ich kann im Supermarkt Obst für meine Katze kaufen” stage
  
  Wat willse denn mit Obst für ne Katze?
- Das hängt immer vom Kontext ab
  Mussten ist Vergangenheit - Sie mussten jeden morgen zur Schule gehen / They had to go to school every morning
  Müssten ist Konjunktiv II - Das müssten sie eigentlich besser wissen / They should actually know better
  Im Fall von Duolingo also eher „mussten“, ich denke nicht dass man da den Konjunktiv lernt.
  
  Mini korrektur: da es dich ja hier um Lernmaterial handelt, möchte ich dich kurz korrigieren.
  Sie mussten zur jeden morgen zur Schule gehen
  Das erste "zur" ist zu viel. Korrekt wäre also:
  Sie mussten jeden morgen zur Schule gehen
  
  Genau, mit Umlaut geht es um die Möglichkeit, ohne Umlaut ist es die Vergangenheit. Könnten/Konnten, möchten/mochten, hätten/hatten, dürften/durften... denke einfach daran, dass der Umlaut die Aussage verkompliziert:
  Wir waren nicht tatsächlich dort, wir wären theoretisch dort gewesen.
  
  Ich glaube ich erinnere mich dass Duolingo Lektionen über Konjunktiv II (?; wäre, gäbe, usw) hatte... muss vor fast etwa 10 Jahren gewesen sein, bevor alles beschissen wurde. Ich könnte mich auch falsch erinnern... es ist eine große Weile her, seit ich die verfluchtete Eule besucht habe...
- Duolingo ignoriert alle Diakritika (Umlaute, Akzente, ...) und löst das manchmal als typo auf, manchmal gar nicht. Das ist nicht optimal.
  Ich finde die Coffeebreak Podcasts ganz gut, kann aber zum deutschen nichts sagen.