Nächstes Jahr ist Europawahl. Die aktuelle Wahlprognose ist schwarz/blau. Europa würde sich verändern.
Nächstes Jahr ist Europawahl. Die aktuelle Wahlprognose ist schwarz/blau. Europa würde sich verändern.
You're viewing a single thread.
Ok, das kommt alles wesentlich schneller als ich es erwartet hatte. So einen krassen und quasi deutschlandweiten rechtsruck hatte ich erst später auf dem Zettel.
Da weiss man doch wirklich nicht wo man zuerst hinkotzen soll. Wie soll denn so irgendwas besser werden? Jesus fucking Christ ist das deprimierend, wenn man das mal auf die naechsten 20 30 Jahre betrachtet.
Ich glaube ich muss demnächst einfach mal komplett und dauerhaft auf Nachrichten und social media verzichten, es steht einfach nicht mehr im Verhältnis.....
Ich checke vor allem nicht warum das auf einmal so schnell umschlägt?
Weil die Ampel immer wieder Probleme hat? Jo, find ich auch Mist, aber ich sag dann trotzdem nicht "jo, muss ich halt Nazis wählen 🤷♂️"
Kurzgesagt hat dazu gerade ein tolles Video veröffentlicht: https://www.youtube.com/watch?v=fuFlMtZmvY0
Kurz gesagt: Social media profitiert von der Emotion Ärger. Sie bringt die meiste Interaktion, und Interaktion bedeutet Leute schauen mehr Werbung.
Mein Kommentar: Jetzt sind noch ein paar Hürden gefallen. Dadurch das Twitter sowas nicht mehr filtert ist das nun noch mehr, dadurch wurden die moderateren Nutzer von der Plattform vertrieben und entgegen der Aussage von Kurzgesagt bin ich durchaus der Meinung, dass es Echokammern gibt. (Deren Quellen habe ich noch nicht durchgelesen)
Ich komme aus dem Kreis Piratenpartei, also moderat links. Dort sind sehr viele von twitter abgewandert in letzter Zeit, und ich z.B von Reddit. Damit fehlen Stimmen, die den rechtsextremen Meinungen widersprechen und somit werden sie dann als Wahrheit hingenommen.
Aus eigener Erfahrung weiß ich leider: Wenn Leute sehr oft mit sowas beschallt werden und erfolgreich darauf getrimmt sind schon bei Erwähnung vom "Feind" (Linke, Grüne, Piraten, Klimakleber, Greta, ...) in Rage verfallen, dann ist es nur sehr mühsam sie mit Argumenten zu erreichen und es bleibt nicht viel hängen, nach ein paar Tagen Beschallung sind alle Argumente wieder vergessen und man muss wieder von vorn anfangen.
Kurz gesagt: Social media profitiert von der Emotion Ärger. Sie bringt die meiste Interaktion, und Interaktion bedeutet Leute schauen mehr Werbung.
Legacy Media funktioniert doch genau so, darum hat sich gefühlt das ganze Spektrum der Presse wegen der Heizungsgeschichte das Maul zerrissen als würde Habeck persönlich bei Oma Gertrude vorbeikommen und die Ölheizung mit dem veganen Vorschlaghammer zerdengeln.
Darum funktioniert die CDU: Die machen einfach nichts oder, falls doch, dann wird nicht wirklich darüber geredet. Man ist ja eigentlich auch genug damit beschäftigt in die eigene Tasche und der der Amigos zu wirtschaften.
Definitiv gibt es Echokammern.
Twitter ist in Deutschland eine absolute Randerscheinung und für die unmittelbare Meinungsbildung der Bevölkerung quasi nicht relevant.
Sieht man wie oft Facebook, LinkedIn/Xing, Reddit und co vs Twitter als Angabe bei Benutzerquellen angegeben werden.
Und auf Facebook ist das Gesindel meist nicht viel besser :(
Dort sind sehr viele von twitter abgewandert
wohin? bsky? mastodon?
Bei der Piraten natürlich Mastodon.
Bsky scheint ja auch guten Zuwachs aus anderen Quellen zu haben. Nur hab ich ohne Account keine Ahnung wie es auf der Platform aussieht hinsichtlich Umgangston, Moderation und co.
Die SZ hatte zum Thema russische Propaganda vor einer Woche einen Artikel, dessen Quintessenz hier relevant ist. Wenn man Menschen, egal wie gefestigt die Moral, Ideologie oder Meinung ist, regelmäßig und längerfristig mit einem speziellen Narrativ beschallt, dann fangen sie an Teile zu glauben.
Ich glaube der Fotzenfritz hat viel damit zu tun. Der hat im Prinzip den Wahlkampf für die braunblaue Fotzenbande gemacht.
Umfragen wie solche zeigen halt auch eher kurzfristige Effekte. Aktuell sind Medien voll von schlechtem Journalismus, die eben Narrative pushen, welche zu solchen Umfrageergebnissen führen. Problem ist, wenn die aktuelle Regierung ihre Politik danach ausrichtet, ohne ihr maximal mögliches in der ihr zur Verfügung stehenden Zeit zu schaffen. Am Ende verlieren sie auch ihre "Stammwähler", weil sie ihre wichtigen Themen anhand der Umfragen so weit kastriert haben, das die ebenfalls unzufrieden sind (s. Gebäudeenergiegesetzt, Migration, Verkehrswende etc.). Ich habe das Gefühl der politisch eher Linken fehlt die Standhaftigkeit bei solchen Umfragen trotzdem gute und nicht populistische Politik zu machen. Abgerechnet wird eben doch erst ein paar Wochen vor der Wahl.
Wie soll denn so irgendwas besser werden?
Soll es ja nicht. Die Menschen sind hirntot und wollen einfach zurück ins letzte Jahrtausend und da in seeliger Ignoranz zu Grunde gehen.
Da weiss man doch wirklich nicht wo man zuerst hinkotzen soll. Wie soll denn so irgendwas besser werden? Jesus fucking Christ ist das deprimierend, wenn man das mal auf die naechsten 20 30 Jahre betrachtet.
Naja unsere Nachbarn waren ja so nett es vorzumachen und außerdem gibt es ziemlich viel Studien über Wählermeinungen. So 10 bis 20 Prozent werden schon seit Ewigkeiten immer mal wieder als Wählerpotential für Rechtsradikale in den Raum geworfen. Wenn wir noch ein paar Protestwähler hinzuzählen, dann kommt man auf die gut 20%, die die AfD in Umfragen hat. Darüber hinaus sind die rechten Parteien in Westeuropa bisher immer nur gekommen, wenn sie sich stark gemäßigt haben. Die machen dann zwar immer noch eklige Politik, aber es ist nicht so eklig wie die AfD.
Insofern sind die Chancen, dass die AfD mit ihrer derzeitigen Ausrichtung gerade nah am Limit ist, schon ganz gut. Aber gute Chancen hat man auch, wenn man Russisches Roulette spielt und hier steht ähnlich viel auf dem Spiel.